Invazia Ucrainei de către ruși ar fi doar începutul


Administrația Biden speră că amenințarea cu „consecințe economice grave” va descuraja Rusia să invadeze Ucraina, un eveniment despre care oficialii americani spun că ar putea fi iminent.

Drept răspuns, Statele Unite au declarat că ar putea interzice exportul de microcipuri și alte tehnologii în sectoare critice precum inteligența artificială și aerospațială și ar putea îngheța bunurile personale ale președintelui rus Vladimir Putin, printre alte sancțiuni.

Între timp, Senatul își pregătește propria „mamă a tuturor sancțiunilor” – cum ar fi, împotriva băncilor rusești și a datoriei publice – care ar putea intra în vigoare chiar dacă Putin se va retrage în cele din urmă dintr-o confruntare militară.

Statele Unite și aliații săi au subliniat – așa cum sa văzut în întâlnirea președintelui Joe Biden din 7 februarie 2022 cu cancelarul german – că sunt uniți în ceea ce privește consecințele pentru Rusia în cazul unei invazii.

Dar Rusia are ceva care ar putea submina această solidaritate: o rețea de țări europene, în special Germania, care depind de ea pentru exporturile de energie, în special de gaze naturale.

Situația i-ar putea face să fie reticenți în a accepta sancțiunile severe ale SUA.

Această dependență nu s-a întâmplat peste noapte. Subiectul, în trecut, a avut tendința de a diviza America și aliații săi, parțial din cauza modului în care Rusia a exploatat țara, ambiguitatea intențiilor sale.

O preocupare de război rece

Statele Unite au speculat mult timp cu privire la disponibilitatea Rusiei de a folosi comerțul pentru ”a lega mâinile” altor țări, o preocupare care datează din primele zile ale Războiului Rece.

De exemplu, la sfârșitul anilor 1950 și 1960, în timp ce URSS și Statele Unite se concurau pentru hegemonia postbelică, fiecare parte a căutat să influențeze țările care nu erau aliniate oficial cu nici una dintre superputeri.

Unii analiști americani au avertizat cu privire la o „ofensivă economică sovietică”.

Acestea au inclus eforturile sovietice de a folosi acorduri comerciale favorabile și alte asistențe economice pentru țările din Pactul de la Varșovia și ținte neutre precum Finlanda, Republica Arabă Unită și India într-un mod care a creat o dependență prelungită de Moscova, permițând posibil constrângerea viitoare a Kremlinului.

Alți analiști nu au fost de acord și au considerat că, atunci, comerțul sovietic a fost în mare parte motivat de economie.

La fel au făcut și aliații americani – în special Marea Britanie – care au rezistat cererilor americane de a limita comerțul strategic cu blocul sovietic și altor eforturi de a-și reduce perspectivele comerciale sovietice.

Aceste perspective diferite demonstrează ambiguitatea intențiilor sovietice. Având în vedere rivalitatea Războiului Rece și statutul URSS ca economie de stat centralizată, motivele Moscovei erau neclare.

JFK se luptă cu o conductă de petrol

Pe măsură ce Uniunea Sovietică a început să dezvolte conducte de petrol și gaze către Europa, dependența energetică europeană de Rusia a devenit o preocupare deosebită la Washington.

În anii 1960, Europa de Vest a importat doar 6% din petrolul său din blocul sovietic. Dar o nouă conductă planificată – care a trecut din Orientul Îndepărtat al Rusiei, prin mai multe țări europene, inclusiv Ucraina și Polonia, și s-a încheiat în Germania – a sugerat că sovieticii sperau să schimbe asta.

Perspectiva creșterii dependenței, precum și alte preocupări strategice, au stârnit alarma la Washington.

În 1963, administrația Kennedy a încercat să blocheze construcția conductei Druzhba, sau „Prietenia”, prin aplicarea unui embargo asupra conductelor de diametru mare în țările aliniate sovietic.

Știind că nu poate opri singur proiectul, a făcut presiuni asupra aliaților, în special în Germania de Vest, un important exportator de țevi, să se alăture.

În timp ce Marea Britanie a refuzat, Germania de Vest a fost de acord fără tragere de inimă, permițând un embargo parțial al NATO.

Cu toate acestea, conducta a fost finalizată un an mai târziu, cu doar mici întârzieri.

Mișcarea lui Reagan declanșează criza

Aproximativ două decenii mai târziu, administrația Reagan s-a confruntat cu o dilemă similară. În 1981, Uniunea Sovietică construia o conductă de gaz din Siberia până în Europa de Vest.

Văzând aceasta ca o altă amenințare, administrația Reagan a căutat să-i convingă pe aliații europeni precum Franța și Germania să se alăture embargoului său nu numai pentru echipamentele de conducte pentru proiect, ci și pentru finanțare.

Aceștia au refuzat, iar SUA au răspuns cu sancțiuni menite să împiedice companiile europene să ofere bani sau echipamente proiectului.

Mișcarea a declanșat o criză intra-occidentală, semănând diviziune între SUA și Europa și provocând o retragere a sancțiunilor doar câteva luni mai târziu. Conducta a fost finalizată în 1984.

Folosind dependența de energie ca armă

Consecințele dependenței energetice de Rusia au început să se manifeste după prăbușirea sovietică din 1991 și ascensiunea lui Vladimir Putin un deceniu mai târziu.

Spre deosebire de predecesorii săi sovietici, care s-au abținut de la blocarea exporturilor de energie, Putin și-a manifestat dorința de a îmbina obiectivele economice și geopolitice în politica energetică a Rusiei, exercitând asupra vecinilor presiuni oportune pe care le justifică din punct de vedere al pieței.

La mijlocul anilor 2000, de exemplu, Ucraina încă primea aceleași transporturi de gaze puternic subvenționate din Rusia ca atunci când făcea parte din Uniunea Sovietică cu câțiva ani mai devreme.

„Revoluția portocalie” de la sfârșitul anului 2004 a dus la înlăturarea unui lider pro-Kremlin, înlocuindu-l cu unul care căuta legături mai strânse cu Occidentul. Un an mai târziu, Gazprom a cerut Ucrainei să plătească toate tarifele pieței pentru gazul său.

Când Ucraina a refuzat, Rusia a restricționat fluxul de gaz prin conducte, lăsând doar suficient pentru a-și îndeplini contractele cu țările vest-europene.

Pentru mulți observatori, mișcarea părea a avea drept scop destabilizarea guvernului pro-occidental de la Kiev.

Mai târziu, a fost folosit și ca bază pentru susținerea că Ucraina era o țară de tranzit de gaze nesigură, ceea ce a ajutat la construirea de sprijin pentru o nouă conductă numită Nord Stream, care transporta direct gazul din Rusia în Germania.

Acea conductă a fost deschisă în 2011 și a dus la o pierdere anuală pentru Ucraina de 720 de milioane de dolari în taxe de tranzit.

Nord Stream a crescut semnificativ și dependența energetică a Germaniei de Rusia, care până în 2020 a furnizat 50% până la 75% din gazul său natural, în creștere de la 35% în 2015.

Gazul natural este folosit în Germania nu numai pentru industria energetică, ci și pentru încălzire și electricitate.

Acea conductă este acum responsabilă pentru o treime din toate exporturile de gaze rusești către Europa.

Drept urmare, exporturile de gaze rusești către Europa au atins un nivel record în 2021, în ciuda eforturilor SUA de a crește exporturile de gaze naturale lichefiate către Europa.

Europa a întrezărit potențialele consecințe ale acestei dependențe în decembrie 2021, când Rusia și-a redus exporturile de gaze către Europa, pe măsură ce criza care implica Ucraina se încingea.

În timp ce Rusia încă își îndeplinea din punct de vedere tehnic contractele, a încetat să mai vândă gaz suplimentar, așa cum făcuse în trecut. Luna următoare, Agenția Internațională pentru Energie a acuzat Rusia de destabilizarea securității energetice europene.

O va face Putin din nou?

Se pare că Rusia a adunat aproximativ 130.000 de militari la granița cu Ucraina, înconjurând țara pe trei părți.

În timp ce intențiile lui Putin rămân neclare, SUA se află în fruntea eforturilor de a descuraja o potențială invazie, arătând aliaților săi occidentali că sunt de acord cu sancțiuni devastatoare, inclusiv cu promisiunea lui Biden de a zădărnici o nouă conductă de 11 miliarde de dolari, care merge din Rusia în Germania, cunoscută sub numele de Nord Stream 2.

Dar dependența deja semnificativă a Europei – și a Germaniei în special – de Rusia pentru energie îi face vulnerabili, având în vedere istoria Rusiei de amenințare cu întreruperea aprovizionării cu gaz către vecinii săi – și uneori să o continue.

Acest lucru ar putea submina capacitatea Occidentului de a desfășura o campanie coordonată de sancțiuni.

De exemplu, o criză energetică în timpul iernii ar putea fi un dezastru pentru Germania și se teme că ar putea slăbi dorința Germaniei de a lua măsuri împotriva Rusiei.

Un exemplu recent de slăbiciune potențială a Germaniei față de Rusia poate fi văzut în eșecul cancelarului german Olaf Scholz de a aproba oprirea conductei Nord Stream 2 ca o potențială sancțiune pentru o invazie.

Folosirea de către Rusia a comerțului și a energiei pentru a crea dependențe i-a dat o mână puternică, o mână pe care SUA și aliații săi europeni au opțiuni limitate pentru a o contracara.

Cât de dependentă este Europa de gaze naturale și cine sunt principalii ei furnizori?

Gazele naturale reprezintă aproximativ o cincime din toată energia primară utilizată în Europa. Reprezintă aproximativ 20% din producția de energie electrică și sunt folosite și pentru încălzire și pentru procese industriale.

Rusia este cel mai mare furnizor de gaze naturale din Europa, trimițând aproximativ 40% din livrările continentului prin conducte.

Următorii cei mai mari furnizori de conducte sunt Norvegia (22%), Algeria (18%) și Azerbaidjan cu 9%. Europa primește, de asemenea, gaze naturale care sunt lichefiate și livrate pe navă.

În ultimele luni, importurile europene de gaz natural lichefiat, sau GNL, din Statele Unite și din alte părți au atins niveluri record de aproximativ 400 de milioane de metri cubi pe zi.

Pentru a pune acest lucru în perspectivă, o singură navă cu GNL poate stoca în jur de 125.000-175.000 de metri cubi de gaz natural – suficientă energie pentru a încălzi 17 milioane de case britanice pentru o zi de iarnă.

Creșterea semnificativă a prețurilor la gaz, electricitate și a carburanților, să nu mai socotim și consecințele în lanț asupra întregii economii, indică limpede faptul că întreaga planetă plătește deja, ”finanțează” iminentul război mondial.

Dacă se tot vorbește de energii alternative, de invenții fabuloase intenționat ascunse și care ar putea rezolva problema energetică a întregii omeniri, acum ar fi momentul potrivit pentru a renunța la cele convenționale.

Potrivit TheConversation.com

Invazia Ucrainei de către ruși ar fi doar începutul

Se pare că războiul resurselor este mult mai vechi și mai larg. Acesta implică marile puteri care folosesc toate mijloacele pentru a feudaliza statele mai mici.

Cunoaștem deja bătrânul conflict ruso-american desfășurat pe modelul războiului de proximitate. Adică ei se bat dar nu în curtea lor, ci ale altora!

NATO nu are legitimitate să apere Ucraina, stat încă nemembru. Putin însă, poate avea în gând să atace bazele militare NATO din țările vecine, cum ar fi România, pe motiv că sunt prea aproape de Rusia și reprezintă o amenințare.

Înarmarea unor state are un scop dincolo de apărare, poate fi amenințarea sau chiar atacul. Obținerea de teren de influență pe scena geopolitică.

Strategiile economice, cibernetice, psihologice, de manipulare și destabilizare, sunt permanent folosite nu doar între state, ci și de către puterile politice asupra propriilor cetățeni.

Omenirea aspiră la libertăți, la democrație, o viață la standarde înalte, bunăstare și mai ales comodități. Are parte de acestea nici un sfert din populația planetei.

Chiar și în țările dezvoltate sunt milioane de suflete în agonia sărăciei și a bolilor, ceea ce răspunde la întrebarea care valori conduc într-adevăr societățile, cele enunțate în tratate, constituții, legi, sau BANUL?

SUA se epuizează în permanenta luptă de putere globală. NATO pare mai degrabă o structură mercenară, apără interesele marii finanțe.

Rusia, motivând că este încolțită, aparent pașnică și în defensivă, visează să obțină paritatea la masa împărțirii resurselor globale. Probabil și să refacă vechiul imperiu!

Bătrâna Europa este frământată de imigrație ”multiculturală”, de scăderea natalității, de lipsa unor consensuri între membri, (Franța și Germania subjugând elegant pe celelalte țări), nevoită să plătească mercenarii NATO pentru apărare, trece în zona victimă!

Vine din urmă China, o voce din ce în ce mai puternică. Dar nu pierdeți din vedere Turcia, Iran, cele două Coree, Japonia, India și Pachistan, voci care se vor face auzite și se vor prinde în hora celui de-al treilea război mondial.

Soluțiile păcii sunt la îndemâna oricui, dar gustul sângelui și mai ales al puterii incită foarte tare gingiile!