Minneapolis – Revolta sau rezistența? – rostul mass-media în modelarea opiniilor

Mulțumim pentru lectură și pentru că DISTRIBUI:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Revolta sau rezistența?

Modul în care mass-media folosesc tulburările din Minneapolis pentru a modela opinia publică despre protest

Un adolescent a ținut telefonul suficient de constant pentru a surprinde ultimele momente din viața lui George Perry Floyd, în timp ce se pare că se sufocase sub greutatea genunchiului unui ofițer de poliție din Minneapolis. Videoclipul a devenit viral.


CITEȘTE ȘI Un polițist ucide un om reținut, sufocându-l cu genunchiul pe gât


Ce s-a întâmplat după, în orașele americane, proteste legate de cazuri de mare anvergură de presupuse brutalități ale poliției.

Protestele au fost organizate în Minneapolis pentru a se cere responsabilitatea poliției.

Însă, în timp ce anchetatorii și oficialii au cerut răbdare, tulburările fierbeau. Rapoartele de știri au adus în curând imagini cu distrugerea proprietăților și prezența poliției anti-revolte.

Opiniile publicului asupra protestelor și mișcărilor sociale din spatele lor sunt în mare parte modelate de ceea ce citesc sau văd în mass-media.

Acest lucru oferă jurnaliștilor multă putere atunci când vine vorba de ghidarea relatării unei demonstrații.

Aceștia pot sublinia întreruperea protestelor sau devin fluierul politicienilor care îi etichetează pe protestatari drept „criminali”.

Dar ei amintesc publicului că uciderea nedreaptă a unei alte persoane negre se află în centrul protestelor.

Acest lucru ar elimina accentul pe distrugerea protestelor și problemele impunității poliției și efectele rasismului în numeroasele sale forme.

Rolul jucat de jurnaliști poate fi indispensabil dacă mișcările trebuie să dobândească legitimitate și să progreseze.

Iar acest lucru exercită o presiune mare asupra jurnaliștilor pentru ca lucrurile să fie bine.

Cercetările au descoperit că unele mișcări de protest au mai multe probleme decât altele și decât legitimitatea.

Coautorul meu Summer Harlow și cu mine am studiat modul în care ziarele locale și metropolitane acoperă protestele.

Am constatat că poveștile despre marșul femeilor și protestele anti-Trump au exprimat ceea ce vor protestatarii și le-au explorat în mod semnificativ plângerile.

În cealaltă parte a spectrului, protestele față de rasismul și drepturile popoarelor indigene au primit o acoperire mai puțin legitimată, acestea fiind considerate cel mai adesea drept amenințătoare și violente.

Formând narațiunea

În urmă cu decenii, savanții James Hertog și Douglas McLeod au identificat modul în care acoperirea de știri a protestelor contribuie la menținerea status quo-ului, fenomen numit „paradigma de protest”.

Ei au susținut că narațiunile media tind să accentueze drama, inconveniențele și amploarea protestelor, mai degrabă decât cererile, plângerile și agendele protestatarilor.

Aceste narațiuni trivializează protestele și afectează în cele din urmă sprijinul public.

Iată cum merge astăzi teoretic:

Jurnaliștii acordă puțină atenție protestelor care nu sunt dramatice sau neconvenționale.

Știind acest lucru, protestatarii găsesc modalități de a capta mass-media și atenția publicului.

Poartă pălării roz „cool” sau îngenunchează în timpul imnului național. Pot chiar recurge la violență și ilegalitate.

Protestatarii au acum atenția mass-media, dar ceea ce acoperă este adesea superficial sau delegitimant, concentrându-se pe tactica și inconvenientele cauzate și excluderea discuției asupra substanței mișcării sociale.

Am vrut să explorăm dacă această teorie clasică s-a potrivit acoperirii anului 2017, un an de proteste la scară largă care însoțesc primul an al lui Donald Trump în funcția de președinte.

Pentru a face acest lucru, am analizat încadrarea știrilor de protest din ziarele din Texas. Mărimea și diversitatea statului au făcut din aceasta un proxy bun pentru țară în general.

În total, am identificat 777 de articole căutând termeni precum „protest”, „protestatar”, „Black Lives Matter” și „March Women”.

Aceasta a inclus rapoarte scrise de reporteri în 20 de săli de știri din Texas, precum El Paso Times și Houston Chronicle, precum și articole sindicate din surse precum Associated Press.

Am analizat modul în care articolele au încadrat protestele din titlu, am analizat sentința și structura complotului și am clasificat raportul folosind patru cadre de protest recunoscute:

Revoltă: accentuarea comportamentului perturbator și a utilizării sau amenințării violenței.

Confruntare: descrieți protestele ca luptători, concentrându-se pe arestări sau „confruntări” cu poliția.

Divertisment: concentrați-vă asupra rochiei, a semnelor sau a comportamentului dramatic și emoțional al protestatarilor.

Dezbatere: mențiune de fond a cererilor, agendelor, obiectivelor și plângerilor manifestanților.

În schimb, linia Dakota și protestele împotriva rasismului anti-negri au obținut legitimarea acoperirii mai puțin de 25% din timp și sunt mai susceptibile de a fi descrise ca perturbatoare și confruntare.

Pentru a acoperi un protest din St. Louis pentru achitarea unui ofițer de poliție care a ucis un bărbat negru, violența, arestarea, revoltele și tulburările au fost principalii descriptori, în timp ce îngrijorarea pentru brutalitate poliției și nedreptatea rasială au fost reduse la câteva mențiuni.

Îngropat cu mai mult de 10 paragrafe mai jos a fost contextul mai larg: „Protestele recente din St. Louis urmează un model văzut de uciderea lui Michael Brown în apropierea orașului Ferguson în august 2014: majoritatea protestatarilor, deși furioși, respecta legea”.

Ca urmare a schimbărilor de acoperire, cititorii ziarelor din Texas pot forma percepția că unele proteste sunt mai legitime decât altele.

Acest lucru contribuie la ceea ce numim o „ierarhie a luptei sociale”, în care vocile unor grupuri de apărare sunt ridicate asupra altora.

Jurnaliștii contribuie la această ierarhie respectând normele industriei care lucrează împotriva mișcărilor de protest mai puțin stabilite.


CITEȘTE ȘI  Cine se află cu adevărat în spatele protestelor violente din Minneapolis


În scurt timp, este posibil ca jurnaliștii să nu aibă surse oficiale pentru declarații și date. Aceasta oferă autorităților un control mai mare asupra cadrului narativ.

Această practică, în special, devine o problemă pentru mișcări precum Black Lives Matter care combate revendicările poliției și ale altor oficiali.

Pregătirea implicită se ascunde și în astfel de raportări. Lipsa diversității a lipsit de mult timp în sălile de știri.

În 2017, procentul de reporteri albi la Dallas Morning News și Houston Chronicle a fost mai mult decât dublul procentului celor negri în fiecare oraș.

Protestele identifică plângerile legitime din societate și adesea abordează probleme care afectează persoanele care nu au puterea de a le trata cu alte mijloace.

Acesta este motivul pentru care este esențial ca jurnaliștii să nu recurgă la narațiuni superficiale care neagă un spațiu semnificativ și coerent pentru a exprima îngrijorările celor afectați, în același timp alimentând status quo-ul foarte confortabil.

Danielle K. Kilgo în The Conversation
Profesor asistent de jurnalism, Universitatea Indiana

Facebook Comments

Mulțumim pentru lectură și pentru că DISTRIBUI:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here