O sută de ani de la căderea Imperiului Otoman. Acesta a durat din 1299 până în 1922
Imperiile au fost forma dominantă de organizare politică timp de secole. În vest există o oarecare familiaritate cu imperiile britanic, francez și german și cu imperiile Spaniei și Portugaliei. Ca să nu mai vorbim de romani sau greci. Dar un imperiu care este uneori uitat, este cel otoman.
La 100 de ani de la dispariția sa, la 1 noiembrie 1922, să ne uităm la cinci lucruri pe care trebuie să le știi despre el.
1. Care a fost dimensiunea lui și cât a durat?
Imperiul Otoman a durat peste 600 de ani, de la începutul anului 1300 până după Primul Război Mondial. Cuvântul otoman derivă din versiunea arabă a lui Osman, numele primului său conducător. Imperiul a avut un început umil ca principat provincial în Anatolia (acum parte a Turciei).
Ceea ce a transformat-o într-o forță emergentă și considerabilă în politica mondială a fost expansiunea treptată în pământurile în declin ale Imperiului Bizantin. Acest proces s-a încheiat în 1453 cu cucerirea Constantinopolului, capitala Imperiului Bizantin.
Constantinopolul a fost redenumit Istanbul și a devenit sediul unui nou imperiu în curs de dezvoltare. În secolul al XV-lea, orașul a devenit un centru plin de viață, al comerțului și al inovațiilor arhitecturale. A urmat o perioadă de expansiune constantă, iar imperiul s-a extins peste părți ale Orientului Mijlociu de-a lungul Mării Roșii, Africa de Nord, Balcani și Europa de Est și până la zidurile orașului Viena.
2. Câtă putere avea?
Apogeul puterii imperiului a fost în secolul al XVI-lea odată cu domnia lui Suleiman Magnificul, unul dintre cei mai longevivi sultani ai imperiului. O mărturie a puterii imperiului este faptul că Süleyman a căpătat porecla de „magnific” în Occident. În Imperiul Otoman era cunoscut drept „legiuitorul”.
În timpul domniei sale, imperiul a dobândit un nou cod juridic și a cunoscut o perioadă de renaștere culturală alimentată de un amestec de elemente creștine, islamiste și arabe. Imperiul a oferit, de asemenea, trecere în siguranță evreilor sefarzi care fugeau de persecuția din Peninsula Iberică (Spania și Portugalia).
La începutul secolului al XVI-lea, Imperiul Otoman avea una dintre cele mai mari comunități evreiești din lume. Constantinopol, orașul nu a fost redenumit oficial Istanbul până în 1930, a devenit un adevărat amestec de culturi. Și în timpul Renașterii, otomanii au fost cel mai mare partener comercial al Europei de Vest.
3. Care a fost efectul și relația sa cu Europa?
Zidurile orașului Vienei au marcat punctul culminant al puterii Imperiului Otoman dar și începutul dispariției sale lente și treptate. Imperiul a devenit obiect de admirație în curțile europene. Viața sa culturală a atras atenția gânditorilor și artiștilor vest-europeni. Organizarea sa militară ar putea atrage atenția teoreticienilor și politicienilor deopotrivă. Otomanii au devenit unul dintre subiectele cheie ale mișcării estetice și științifice din secolele al XVIII-lea și al XIX-lea cunoscută sub numele de orientalism.
Practic, Imperiul Otoman a fost parțial un imperiu european. Întinderea sa s-a extins pe țări precum Balcanii și sud-estul Europei, care acum aparțin ferm Europei. Și, în ciuda puterii sale în scădere în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, populațiile creștine și musulmane din Balcani și din estul Mediteranei au trăit cot la cot în societăți relativ tolerante.
Acest lucru începe să se schimbe de la mijlocul secolului al XIX-lea datorită centralizării puterii și administrării imperiului, departe de părțile sale diferite și îndepărtate. La începutul secolului XX, provinciile europene ale imperiului au devenit locuri de violență și conflicte etnoreligioase. Punctul de cotitură este războaiele balcanice (1912-1913) care au separat de imperiu unele dintre cele mai bogate și mai diverse provincii din sud-estul Europei.
4. Care a fost relația Imperiului cu lumea arabă?
Imperiul Otoman și-a extins raza de acțiune în părți din ceea ce este acum cunoscut sub numele de lumea arabă, de la Cairo până la Alger. Multă vreme, stăpânirea otomană asupra Orientului Mijlociu a fost minimă. Principalele preocupări au vizat protecția principalelor avanposturi comerciale și orașe sfinte ale islamului. Având legături comerciale și economii reciproce a făcut ca mai multe regiuni să mențină loialitatea față de Imperiul Otoman.
Odată cu izbucnirea Primului Război Mondial însă, situația a început să se schimbe. Ascensiunea naționalismului arab și dinamica propagandei de război au stimulat mișcări în întreaga lume arabă care au căutat în mod activ să rupă cu statul otoman.
5.Care este influența arabă asupra Turciei moderne?
Înfrângerea armatei grecești în Anatolia în 1922 de către forțele naționalismului turc a marcat prăbușirea de facto a Imperiului Otoman și apariția unui nou stat succesor, Turcia modernă. Războiul greco-turc a devenit un strigăt de luptă pentru mișcările pan-islamice anticoloniale din Orientul Mijlociu și India.
Dar Mustafa Kemal Ataturk, fondatorul și primul lider al Turciei, a vrut să facă o ruptură radicală cu moștenirea otomană. El a mutat capitala noului stat de la Constantinopol la Ankara și a inițiat o serie de reforme rapide precum schimbarea alfabetului și abolirea califatului, ideea unei monarhii absolute asupra lumii islamice. În ciuda rupturii radicale cu trecutul imperial, o dezbatere între tradiție și modernizare a continuat să modeleze evoluția vieții politice turcești.
În ultimele decenii, Turcia a asistat la revenirea unei mișcări politice și culturale care se opune orientării occidentale și seculare a țării și privește selectiv trecutul otoman ca ghid pentru prezent. Decizia guvernului lui Erdogan de a transforma faimosul templu bizantin Hagia Sofia într-o moschee în 2020, în ciuda condamnării internaționale pe scară largă, oferă un exemplu tangibil de semnare din cap a trecutului otoman din Turcia modernă.
Revenind la trecut
La sfârșitul secolului al XVI-lea, sute de bandiți călare au făcut un raid în zona rurală a Anatoliei otomane, năvălind în sate, instigând la violență și destabilizand preluarea puterii de către sultan.
Patru sute de ani mai târziu și la câteva sute de mile distanță, în fostul teritoriu otoman al Siriei, protestele larg răspândite au escaladat într-un război civil sângeros în 2011, care persistă până în zilele noastre.
Aceste episoade întunecate ale istoriei mediteraneene împărtășesc caracteristici cheie care oferă un avertisment pentru viitor: ambele valuri forțate de oameni refugiați din casele lor. Ambele erau înrădăcinate în politică și au avut consecințe politice dramatice. Și ambele au fost alimentate de condițiile meteorologice extreme asociate cu schimbările climatice.
În timp ce secetele severe, uraganele, creșterea oceanelor și migrația climatică pot părea noi și unice pentru vremea noastră, crizele trecute precum aceasta și altele aduc lecții importante despre modul în care schimbările climatice pot destabiliza societățile umane.
Secetă în inima unui imperiu
Trăim într-o eră a încălzirii globale datorată în mare parte practicilor umane nesustenabile. Cunoscută în general sub numele de Antropocen, se crede că această eră a apărut în secolul al XIX-lea, în urma unei alte perioade de schimbări climatice globale majore, numită Mica Eră de Gheață.
Mica eră de gheață a adus temperaturi mai scăzute decât media și condiții meteorologice extreme în multe părți ale globului. Spre deosebire de încălzirea antropică actuală, este probabil să fi fost declanșată de factori naturali precum activitatea vulcanică și să fi afectat diferite regiuni în momente diferite, în grade diferite și în moduri foarte diferite.
Înființarea sa la sfârșitul secolului al XVI-lea a fost deosebit de evidentă în Anatolia, o regiune în mare parte rurală care a format cândva inima Imperiului Otoman și coincide aproximativ cu Turcia modernă. O mare parte din teren a fost folosită în mod tradițional pentru cultivarea grâului sau pentru creșterea oilor și a caprelor. A oferit o sursă vitală de hrană pentru populația rurală și pentru locuitorii din animata capitală otomană, Istanbul (Constantinopol).
Cele două decenii din jurul anului 1600 au fost deosebit de grele. Anatolia a cunoscut unii dintre cei mai reci și secetoși ani din istorie, sugerează inelele copacilor și alte date paleoclimatologice. Această perioadă a avut și frecvente secete, înghețuri și inundații. În același timp, locuitorii regiunii s-au clătinat sub flagelul politicilor de stat opresive, inclusiv rechiziția de cereale și carne pentru un război scump în Ungaria.
Recoltele slabe prelungite, războiul și greutățile au evidențiat deficiențe grave în sistemul de aprovizionare otoman. În timp ce vremea rea a blocat eforturile statului de a distribui provizii de alimente, foametea s-a răspândit în mediul rural până la Istanbul, însoțită de o epidemie mortală.
Până în 1596, o serie de revolte cunoscute în mod colectiv sub numele de Rebeliunea Celali a izbucnit, devenind cea mai durabilă provocare internă la adresa puterii statului în cele șase secole de existență a Imperiului Otoman.
Fermierii, grupurile semi-nomade și liderii provinciali au contribuit deopotrivă la această mișcare printr-un val de violență, banditism și instabilitate care a durat până în secolul al XVII-lea. Pe măsură ce seceta, bolile și vărsarea de sânge au persistat, oamenii au fugit din ferme și sate, fugind din Anatolia în căutarea unor zone mai stabile, în timp ce foametea i-a ucis pe mulți care nu aveau resursele necesare pentru a pleca.
Slăbirea Imperiului Otoman
Înainte de acest punct, Imperiul Otoman fusese unul dintre cele mai puternice regimuri ale lumii moderne timpurii. A cuprins zone mari din Europa, Africa de Nord și Orientul Mijlociu și controla cele mai sfinte locuri din islam, creștinism și iudaism. În secolul precedent, trupele otomane s-au împins spre Asia Centrală, au anexat cea mai mare parte a Ungariei și în 1529 au avansat prin Imperiul Habsburgic pentru a amenința Viena.
Rebeliunea Celali a avut consecințe politice importante.
Guvernul otoman a reușit să restabilească calmul relativ în Anatolia rurală în 1611, dar cu un cost. Controlul sultanului asupra provinciilor a fost slăbit ireversibil și acest control intern asupra autorității otomane a ajutat la stoparea tendinței de expansiune otomană.
Rebeliunea Celali a închis porțile „epocii de aur” otomane, trimițând acest imperiu monumental într-o spirală de descentralizare, eșecuri militare și slăbiciune administrativă care aveau să deranjeze statul otoman pentru cele trei secole rămase de existență.
Schimbările climatice ca multiplicator de amenințări. Patru sute de ani mai târziu, stresul de mediu a coincis cu tulburările sociale pentru a arunca Siria într-un război civil de durată și devastatoare. Acest conflict a apărut în contextul opresiunii politice și al mișcării Primăverii Arabe și la sfârșitul uneia dintre cele mai grave secete din istoria modernă din Siria.
Amploarea rolului mediului în războiul civil sirian este greu de evaluat, deoarece, la fel ca în rebeliunea Celali, impactul său a fost legat în mod puternic de presiunile sociale și politice. Dar combinația brutală a acestor forțe nu poate fi ignorată. Acesta este motivul pentru care experții militari vorbesc astăzi despre schimbările climatice ca pe un „multiplicator de amenințări”.
Intrând în al doilea deceniu, războiul sirian a alungat peste 13 milioane de sirieni din casele lor. Aproximativ jumătate sunt strămutați în interior, în timp ce restul și-au căutat refugiu în statele din jur, Europa și nu numai, intensificând foarte mult criza globală a refugiaților.
Lecții pentru azi și pentru viitor
Regiunea mediteraneană poate fi deosebit de predispusă la efectele negative ale încălzirii globale, dar aceste două povești sunt departe de a fi cazuri izolate. Pe măsură ce temperaturile Pământului cresc, clima va împiedica din ce în ce mai mult treburile umane, exacerbând conflictele și stimulând migrația. În ultimii ani, țări joase precum Bangladesh au fost devastate de inundații, în timp ce seceta a perturbat viața în Cornul Africii și America Centrală, trimițând un număr mare de migranți în alte țări.
Istoria Mediteranei oferă trei lecții importante pentru abordarea problemelor actuale de mediu la nivel mondial:
În primul rând, efectele negative ale schimbărilor climatice cad în mod disproporționat asupra persoanelor sărace și marginalizate, cei mai puțin capabili să răspundă și să se adapteze.
În al doilea rând, provocările de mediu tind să afecteze cel mai puternic atunci când sunt combinate cu forțele sociale, iar cele două sunt adesea interconectate.
În al treilea rând, schimbările climatice au potențialul de a stimula migrația și relocarea, de a stimula violența, de a distruge regimurile și de a transforma radical societățile umane din întreaga lume.
Schimbările climatice vor afecta în cele din urmă pe toată lumea, în moduri dramatice, supărătoare și neașteptate. Pe măsură ce ne gândim la acest viitor, putem învăța multe din trecutul nostru.
Turcia de azi
Tensiunile izbucnesc între Turcia și Grecia cu privire la militarizarea insulelor Egee de Est și o serie de alte probleme. Având în vedere expansiunea militară a Rusiei în regiune, ar fi înțelept din punct de vedere strategic ca cei doi membri NATO să reducă escaladarea și să îmbunătățească relațiile bazate pe încredere și respect reciproc.
Într-un discurs recent, președintele turc Recep Tayyip Erdogan a amenințat că va invada teritoriile grecești ca răzbunare pentru presupusa acțiune ostilă a Greciei împotriva avioanelor turcești. Nu este prima dată când armata greacă hărțuiește avioane și nave turcești și nici prima dată când Erdogan face remarci incendiare. Atât premierul grec Kyriakos Mitsotakis, cât și Erdogan se confruntă cu alegeri generale dificile. Adunarea sentimentelor naționale i-ar putea ajuta să obțină victoria.
Dar sursele acestor tensiuni crescânde depășesc calculele electorale. Turcia și Grecia au probleme istorice nerezolvate, precum și o serie de controverse post-Al Doilea Război Mondial care continuă să se agraveze. Acestea includ statutul Ciprului, accesul la resursele de hidrocarburi din estul Mării Mediterane, frontierele aeriene și maritime ale insulelor din Marea Egee și militarizarea acestor insule.
Politicile asertive ale Ankarei și Atenei din ultimul deceniu au exacerbat relațiile deja tumultoase ale celor două țări.
În timpul primei faze a revoltelor arabe, Turcia a sprijinit Frăția Musulmană să-și extindă sfera de influență regională. Strategia, însă, nu a avut succes. Fostul președinte egiptean Muhammed Morsi, fost lider al Frăției, a fost răsturnat într-o lovitură de stat de către președintele laic Abdel Fattah el-Sisi. Strategia a afectat relațiile Turciei cu marile state arabe pentru ceea ce ei au perceput ca interferență în afacerile lor interne.
De asemenea, Turcia s-a angajat prematur într-o competiție majoră de putere, jucând cu Rusia împotriva Statelor Unite, mai degrabă decât să se alinieze cu Statele Unite, așa cum a făcut-o în mod tradițional.
Participarea atât la discuțiile de la Astana, sponsorizate de Rusia, cât și la procesul de la Geneva, susținut de SUA, privind războiul civil din Siria a fost o reflectare a unei politici externe independente a Turciei în curs de dezvoltare. Acest act de echilibru a lucrat în favoarea Turciei în apogeul războiului, permițându-i să devină un intermediar pe o serie de probleme regionale.
Greșeli de calcul turcești
Dar interpretarea greșită a acestor dinamici volatile pe termen scurt ca oportunități strategice pe termen lung de către factorii de decizie turci a avut un impact negativ asupra relațiilor sale cu americanii și cu europenii.
Deciziile politice precum folosirea de către guvern a crizei refugiaților ca monedă de schimb în negocierile cu Europa și achiziția sistemului rusesc de apărare aeriană S-400 după ce SUA au retras bateriile Patriot din Turcia au fost rezultatul acestor interpretări greșite.
Discordia dintre Turcia și Statele Unite a determinat Washingtonul să caute alți parteneri regionali. Atunci au atras atenția interesele grecești. Grecia avea nevoie de investiții străine pentru a-și relansa economia, iar Statele Unite aveau nevoie de teritorii stabile pentru a-și poziționa forțele armate în garnizoarea Orientului Mijlociu, Africii de Nord, Rusia și Balcanii.
În timpul unei vizite la Casa Albă în 2017, Alexis Tspiras, prim-ministrul de atunci al Greciei, și Donald Trump, au încheiat un acord de 2,4 miliarde de dolari pentru a moderniza avioanele grecești F-16 și pentru a crește investițiile americane în țară. Acest acord a indicat schimbarea strategiilor SUA în regiune.
Ritmul acestor relații militare s-a accelerat odată ce Mitsotakis de centru-dreapta a câștigat alegerile din 2019. Doi ani mai târziu, a fost semnat un Acord de Cooperare Mutuală de Apărare actualizat, permițând armatei americane să opereze și să se antreneze pe patru baze militare, inclusiv una în Alexandroupoli.
Acordul a fost condamnat de stânga greacă. Partidul de opoziție SYRIZA a votat împotriva ratificării acesteia și l-a acuzat pe Mitsotakis că a redus Grecia la „un satelit american”.
În prezent, Turcia este înconjurată de Rusia dinspre sud și nord, și de Grecia și, ”prin extensie”, de Statele Unite, de la vest. Rămâne cu puțin spațiu de manevră. Ambițiile sale de a deveni o putere regională se luptă pentru viitorul previzibil.
Având în vedere această realitate geopolitică, Turcia are în mod explicit relații strânse cu Rusia. Pentru a echilibra și a reduce dependența de Moscova, în special de gazele naturale rusești și de problemele legate de Siria și Marea Neagră, Turcia trebuie să-și restabilească și să-și îmbunătățească relațiile cu lumea arabă, UE, Statele Unite și Grecia.
Grecia, între timp, este încurajată. Cu o prezență militară a SUA, preocupă strategic Turcia, în special în urma deciziei recente a SUA de a ridica embargoul asupra armelor Republicii Cipru. Ridicarea reduce sarcina Greciei în calitate de garant militar al Ciprului și își întărește poziția împotriva Turciei în estul Mării Mediterane, unde turcii au efectuat explorări de petrol și gaze în ciuda opoziției puternice a Greciei.
Dar există repercusiuni asupra acestor evoluții. Apele teritoriale grecești sunt acum o țintă a forțelor anti-americane globale și regionale.
Tensiunile dintre Grecia și Turcia nu sunt noi, dar viitorul nu poate fi construit pe nemulțumirile trecutului. Pentru o mai mare stabilitate regională, disputele nu pot fi lăsate nerezolvate la infinit.
Militarizarea insulelor din Marea Egee și limitarea estului Mediteranei la o Turcie deja înconjurată vor înrăutăți cu siguranță relațiile. Politicile asertive ale Turciei din ultimul deceniu au cauzat multe dileme neprevăzute pentru țară și politici similare ar putea avea consecințe pentru Grecia în viitor.
Pe măsură ce alegerile se apropie, tensiunile și retorica hipernaționalistă se adâncesc în ambele națiuni. Cu Turcia încercuită și Grecia, la rândul ei din ce în ce mai asertivă, ar fi prudent ca ambii să mențină un dialog strâns, să se concentreze pe interese comune și să dezvolte încrederea reciprocă într-o regiune deja cuprinsă de o serie de conflicte în curs. (Surse: adaptări din mai multe articole theconversation.com.)
